Il documento è passato con 26 sì e un solo voto contrario (quello di Enrico Fedrighini della Lista Sala), mentre i Verdi non hanno partecipato. Invita Sala a «fare tutto ciò che è in suo potere per far sì che i club continuino a competere in uno stadio a Milano», a «convocare in aula Milan e Inter» e «in ogni ipotesi progettuale» a «intraprendere un percorso per la rigenerazione dell’area stadio San Siro, aumentando infrastrutture e posti auto e, in caso di esito negativo del ricorso, del Meazza stesso, per renderlo poli funzionale e fruibile tutto l’anno». «Sull’allarme criminalità Sala dà la colpa ai media e sul pasticcio stadio attacca Inter e Milan. É un sindaco nel pallone, livoroso, pasticcione e in fuga dalle responsabilità» commenta la Lega. Per il capogruppo Filippo Barberis e il consigliere Pd Bruno Ceccarelli «è importante che il messaggio che arriva a gran voce dall’aula venga ascoltato dai club, vogliamo che restino a Milano».

Ma i “problemi” per Sala non sono finiti qui, perchè i Comitati “SiMeazza”, “ReferendumXSanSiro”, “PiazzaD’Armi Le Girdiniere”, “Ass.ne Gruppo Verde San Siro” hanno comunicato che presenteranno in questi giorni presso il TAR Lombardia un intervento ad opponendum del ricorso presentato dal Comune di Milano. Un parere «che loro stessi avevano chiesto. Poiché il parere “preventivo”, richiesto in anticipo sui tempi previsti dalla legge, non è conforme a quanto desiderato da Sindaco, Elliott/RedBird e Suning, con un ennesimo atto di arroganza, il Sindaco, insieme con i fondi stranieri ricorre al TAR con un ricorso, infondato nel merito e inammissibile. In questa operazione il Sindaco non ha avuto neanche la sensibilità istituzionale e politica di far assumere la delibera dal Consiglio Comunale, rappresentativo della comunità milanese. Sono ormai quattro anni che il sindaco tenta di abbattere San Siro, un bene pubblico, aderendo di fatto alle richieste dei fondi privati stranieri. Oggi, per l’ennesima volta, cittadine e cittadini milanesi sono costretti a ricorrere nuovamente alla giustizia amministrativa per vedere tutelato il proprio bene pubblico, lo Stadio Meazza, dall’ennesimo atto di arroganza di questo Sindaco. In una sorta di schizofrenia politica e amministrativa, Sala da un lato gioisce per la candidatura di Milano ad ospitare la finale di Champions League del 2026 o del 2027 e dall’altra vuole demolirlo per consentire ai fondi finanziari proprietari di Inter e Milan di costruire al posto del Meazza un mega centro commerciale (ce ne sono già quattro nell’area nord ovest di Milano) e realizzare, su aree pubbliche e sul verde esistente, uno stadio, insignificante e più piccolo, e compiere una grande operazione immobiliare extracalcistica. È bene ricordare ancora una volta che nel 2025 scatterà comunque il vincolo sul secondo anello per i settanta anni di un’opera pubblica, e sarà solo in quel momento, nel 2025, che il Comune potrà fare le sue obiezioni al mantenimento del vincolo. Vincolo che peraltro non impedisce la ristrutturazione e l’ammodernamento dello Stadio“.